Dags för SVT att bryta den politiska umertan runt privatbankernas krig mot kontanterna

•February 5, 2017 • 1 Comment

SVT:s VD Hanna Stjärne nås via växeln 08-784 00 00

SVT Debatt, SVT Agenda, SVT Uppdrag Granskning nås via växeln 08-784 00 00

Sedan 2009 har privatägda storbanker i Sverige i kartell utan demokratiskt beslut och i strid med lagen systematiskt fasat ut kontanterna ur sina verksamheter och därmed också ur samhällsekonomin och bort från människors liv.

Detta har skett med riksbankens, riksdagens, regeringens, den förra Alliansregeringens och socialdemokratins tysta acceptans.

Utfasningen har skett under djup politisk tystnad, skrämselpropaganda, lögner och dimridåer.

Under processen har bankernas ägare, liksom rikspolitiker, undvikit en öppen debatt om vad bankerna utan demokratiskt mandat ägnar sig åt.

Vid åtminstone två tillfällen har bankerna vägrat ställa upp i TV-debatter inbjudna av SVT, bland annat till Gomorron Sverige hösten 2012 och SVT Debatt våren 2015.

Så gott som alla mänskliga relationer och mellanhavanden i vår tid och del av världen kvantifieras, regleras och kontrolleras av pengar.

Vid digitala betalningar är bankerna i full kontroll med full insyn hela vägen.

Så är staten eftersom det svensk bank vet – vet också staten.

Ett plastkort har inget inneboende värde – det är bara en manick för att vid varje enskild transaktion till bankerna ställa frågan: “Får jag..?”

Ett samhälle som kapitulerat inför kontanlösheten är ett samhälle som accepterat en absolut diktatur där privatbanker och stat inte bara vet allt om alla – utan konstant också har fingret på knappen för att med en enda tryckning kunna förstöra människors liv.

Det är så här eftersom det enda banken eller staten behöver göra nästa gång den enskilde stoppar in bankens plastkort i kortläsare och ställer frågan: “Får jag..?” är för banken och staten att säga nej.

Kontanter är genom sitt inneboende värde och anonymitet inte bara en mänsklig rättighet i sig – utan faktiskt en yttersta garant för mänskliga fri- och rättigheter överhuvudtaget.När tänker SVT axla sitt Public Service ansvar och börja granska och rapportera om bankernas pågående maktövertagande och destruktion av det svenska samhället?

När kommer SVT börja berätta om privatbankernas egenmäktiga, odemokratiska och olagliga utrotande av kontantväsendet?

Länkar:

Uppropets länk:

RELATERAT

The Biometric ID Grid: A Country-by-Country Guide

A Cashless Society and Biometric ID Grid

•February 5, 2017 • Leave a Comment

by James Corbett
corbettreport.com
January 31, 2017

In last week’s report on India’s demonetization disaster I began to connect the dots between demonetization, the push for a cashless society, and the biometric identification schemes that will eventually tie everyone’s fingerprints, iris scans, and other identifying details to every transaction they ever make.

Well, that game of “connect the dots” just became even easier to play.

First, it was reported last week that a key panel advising the government on its implementation of the “digital payments ecosystem” (that is being pushed and funded by USAID) is now recommending that India links its national biometric ID database directly to tax returns.

And now comes word that India is “working on a biometrics-backed payment system that will be connected to a user’s unique ID number, or Aadhaar.” (Who could have seen that coming?)

No, it doesn’t take a Nostradamus to understand where this is all heading: From the cashless society and the biometric ID grid to the cashless biometric grid. And we already know about the cashless society. Now it’s time to collect the data on the biometric ID grid.

And let’s not be naive: As I’ve demonstrated before, this is a coordinated plan to institute a worldwide biometric id system to track every human on the planet.

But given how fast and furious these new biometric databases are coming online, no one person can possibly keep track of them all. That’s why I’m calling on Corbett Report members to help assemble this information. Like last year’s open source investigation into the War on Cash, this country-by-country guide will be updated with input from the Corbett Report community. Members of the site are invited to log in and leave links to information about the biometric ID grid in their country in the comments section below.

The Biometric ID List

Australia – Australia has been issuing biometric passports since 2005 and the Department of Immigration and Border Protection (DIBP) has been running biometrics collection centres for years to issue visas tied to visitors’ biometric details. But now, Australia is about to lead us into a Brave New World with a world first: The DIBP is going to introduce the first “self-processing system” for travelers at Australian airports later this year using biometric details instead of a passport. Australian schools have implemented fingerprint scans as a method of tracking attendance at schools despite a strong backlash from parents that led to similar programs being suspended in the past.

Canada – Under NEXUS, the joint Canada-US “preferred traveler” program, iris scans are used to identify passengers. In 2015 the Canadian government expanded biometric screening, including fingerprints and digital photos, to visitors from all 151 visa-required countries.

Chad – The European Union is funding a program in Chad to register the biometric details of refugees and returnees fleeing war-torn neighboring countries.

Finland – Finland introduced biometric residence permit cards in 2012. The cards include a chip that stores a digital photograph and two fingerprints.

France – France has issued only biometric passports since 2009. The passport requires the collection of a biometric digital photo and eight fingerprints.

Germany – Germany introduced biometric passports in 2005 and biometric residence permits in 2011, both of which require a biometric digital photograph and two fingerprints to be collected and stored on an embedded chip. Germany’s identity card does require a biometric photo, but so far fingerprint collection is optional.

Greece – In compliance with the dictates of Washington, the Greek government is set to issue new biometric IDs this year. As Greek Report notes: “Failure to create the new IDs in a timely manner could lead to a suspension in the visa-free travel to the US that Greeks currently enjoy.”

India – India has been fingerprinting and iris scanning its population for years in its quest to construct the largest biometric ID database in the world. The plan to collect and store biometric details on all 1.2 billion Indian citizens is proceeding apace, and has so far registered over 1.1 billion people, including over 99% of all Indians over 18.

Iraq – In 2016 the Iraqi government began a national identity card system that uses biometric identifiers. This system has been widely criticized for legally allowing discrimination of minorities.

Israel – In 2009 the Knesset enacted the controversial Biometric Database Law to pave the way for the implementation of a national biometric ID database. Last July it was reported that the “pilot program” had come to an end and all Israeli residents would be forced to register their biometric details with the government. In December it was announced that the mandatory implementation of the database was being delayed and that fingerprints may no longer be required.

Japan – In 2007 the Japanese government began requiring fingerprints and digital photographs from all foreign travelers. Now, the government is considering implementing a biometric ID payment system which will “allow” (sic) tourists to “register their fingerprints or finger vein patterns among other personal information with the service and then deposit a set amount of money in a connected account,” from which they can make purchases while in the country.

Kenya – In 2012 Kenya began biometric voter registration and in 2015 the government implemented a biometric registration system for all citizens aged 12 and over. The registration includes fingerprint collection and is tied to a national database.

Luxembourg – In accordance with EU standards Luxembourg issues biometric passports with a chip containing a digital photograph, two fingerprints and an image of the holder’s signature.

Netherlands – Since 2009 the Netherlands has issued biometric passports containing an embedded chip with a digital photograph and fingerprints. Four Dutch citizens challenged the legality of the practice of collecting fingerprints but it was approved by the European Court of Justice. Although only two fingerprints are stored on the passport’s chip, four fingerprints are taken and stored by the local government in a central database that is also used to pursue criminal investigations.

New Zealand – New Zealand’s Inland Revenue Department rolled out “Voice ID” in 2011 to register “customers’” voice prints and identify them in future interactions. By 2015 1.4 million of the country’s 6.1 million taxpayers had registered their voice prints with the “service.”

Nigeria – Nigeria is contracting with Bio-Metrica to collect citizens’ fingerprint and facial biometrics for the nation’s 2018 census.

Sierra Leone – Just last week the Sierra Leone government confirmed receipt of 4,066 biometric registration kits that will be used to register voters for the 2018 elections. The aim is to construct a single, biometric voter register “that will capture every resident in Sierra Leone.”

South Korea – In 2012 the Korean government began collecting fingerprints and digital photographs of all foreign visitors (except foreign government officials/international organization representatives and their accompanying immediate family members as well as persons under 17 years of age).

Switzerland – Switzerland launched its biometric passport in 2010 after a referendum was held to approve the measure. The referendum passed with 50.14% of the vote, making it one of the closest referendums in Swiss history. The passports adopt the “international standard” of collecting two fingerprints (one from each index finger) and a digital photograph of the holder’s unsmiling face.

Ukraine – A law passed by the Yanukovych government in 2012 requires all Ukrainian citizens, regardless of age, to obtain a biometric passport.

United Kingdom – The UK under the Labour government of Tony Blair and later Gordon Brown attempted to implement a national identity register and ID card system that would have required the logging of an extensive amount of personal and biometric information in a central database. However, the program caused waves of protest and the government eventually gave in to the public outcry, scrapping the plan for the national registry and instead only implementing the biometric id scheme for foreign nationals. The UK does issue biometric passports and recent polling suggests UK adults “are now willing to embrace biometric identity for online banking.”

United States – President Trump’s new Executive Order on “terrorist” (sic) entry calls on the Department of Homeland Security to “expedite the completion and implementation of a biometric entry-exit tracking system for all travelers to the United States.” (This comes as no surprise to those who warned that Trump’s transition team was swarming with biometric industry workers and lobbyists.) The United States already takes digital fingerprints of all foreign tourists (except Canadians) and stores them in a database for 75 years.  The DoD has announced plans to replace Common Access Card access to information systems with biometric authentication. The US issues biometric passports and coordinates with the Canadian government on the biometric NEXUS preferred traveler program (see Canada).

Zimbabwe – The government of Zimbabwe has ruled out biometric or electronic voting in the country’s 2018 elections, but will proceed with biometric voter registration this year.

This video is describing how difficult TI:s (Targeted Individuals) life situations really are

•February 1, 2017 • Leave a Comment

 

 

Mind Control Weapons

•February 1, 2017 • Leave a Comment

Letter to 180 Media Outlets

By Judy Wall, Summer 1999

Editor, RESONANCE

Newsletter of The MENSA Bioelectromagnetics Special Interest Group

Judy Wall is a bioelectromagnetics researcher, who has published a series of articles outlining the history and capabilities of neuro-electromagnetic weapons. She is also recipient of one of the summer 1999 Citizens Against Human Rights Abuse awards for her ongoing efforts to warn the world about the extreme potential for atrocities.

IMPORTANT NOTE: Ms. Wall writes here about the “piggybacked ultrasound” variant in mind control technology, one of the simplest to accomplish. Words only the subconscious can hear are shifted upwards in frequency to the “low ultrasound” frequency range, just above human hearing. These consciously-inaudible words are then simply added to a normal broadcast program.

What makes such words so effective as a way to carry hypnotic commands is that the target cannot resist them because the target can’t hear them.

This IS DIFFERENT from, and far more effective than, the early attempts at subliminal sound, which used tiny slices of normal, audible words, inserted into regular programming. The reader must keep this clear: The ultrasound method is FAR more effective, as the U.S. Army’s experience in the Gulf War demonstrated.

The reader should also be keenly aware that while publicized uses to date are benevolent, when this technology is focussed on one individual around the clock, it is capable of putting the target into inescapable personal Hell, causing a mis-diagnosis of mental illness. Eleanor White.

biotechnology

Dear Editor,

MIND CONTROL WEAPONS
Say the words “Mind Control” and most people think of science fiction or lunatic fringe. Yet, incredible as it may seem, mind altering technology is real.

The mind altering feat is accomplished by using standard radio and/or television broadcasts to carry and electronic subliminal message that is perceived by the subconscious mind.

Another method directly alters the brainwave patterns of the recipient to induce specific emotional states. This subliminal carrier technology is described in U.S. Patent #5,159,703, “Silent Subliminal Presentation System”. According to company literature, this technology has been leased out to six U.S. government agencies, (including the U.S. Army’s Psychological Warfare Operations), selected music and movie companies, and various other governments of the world, including Germany and former Soviet Union countries.

The U.S. Military has developed this highly sophisticated mind- altering technology for use as a weapon. It was used during Operation Desert Storm against Iraqi troops to induce in them feelings of hopelessness and despair that resulted in “mass surrenders”. The use of this Psy-Ops weapon was reported by ITV News Bureau (London) in two bulletins, dated March 23 and 26, 1991 but the U.S. press was subject to military censorship that suppressed this information.

In addition to land based broadcasts, this mind altering technology has been incorporated into USAF aircraft EC-130E, code named Commando Solo. The USAF acknowledges use of this technology in the following operations: Urgent Fury, Just Cause, Desert Shield, Desert Storm, Desert Thunder, Uphold Democracy, and Joint Guard. The last two were directed against civilian populations to influence elections in Haiti and Bosnia.

The mind altering technology is officially listed as part of the new “non-lethal” weapons. These non-lethal weapons are being transferred by the Department of Defense over to the Department of Justice to be available to the local police force.

Dr. Michael A. Persinger, a neuroscientist at Laurentian University, Canada has warned of the possibility of this technology being used for global mind control. Independent researchers have determined that the HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program) in Alaska could be used to achieve this far-reaching effect.

Dr. Igor Smirnov of the Institute of Psycho-Correction in Moscow says in regard to this technology, “It is easily conceivable that some Russian ‘Satan’, or let’s say an Iranian, or any other, as long as he owns the appropriate means and finances, can inject himself into every conceivable computer network, into every conceivable radio or TV broadcast with relative technological ease, even without disconnecting cables. You can intercept the waves in the aether and modulate every conceivable suggestion into it.”

In recognition of this threat, the Parliament of the European Union has passed a resolution calling for “an international convention introducing a global ban on all developments of weapons which might enable any form of manipulation of human beings” as well as having the new ‘non-lethal’ weapons technology… covered and regulated by international conventions.
If you would like more information about this technology, see my article in Nexus, Oct-Nov 1998, pp. 11-16.
Sincerely, Judy Wall

Reference: http://web.archive.org/web/20001012144632/http://www.glasscity.net/users/1927/jwall2ed.htm

 

Silent subliminal presentation system – US Patent patent #5, 159,703

•February 1, 2017 • 1 Comment
United States Patent 5,159,703
Lowery October 27, 1992

Silent subliminal presentation system

AbstractA silent communications system in which nonaural carriers, in the very low or very high audio frequency range or in the adjacent ultrasonic frequency spectrum, are amplitude or frequency modulated with the desired intelligence and propagated acoustically or vibrationally, for inducement into the brain, typically through the use of loudspeakers, earphones or piezoelectric transducers. The modulated carriers may be transmitted directly in real time or may be conveniently recorded and stored on mechanical, magnetic or optical media for delayed or repeated transmission to the listener.


Inventors: Lowery; Oliver M. (5188 Falconwood Ct., Norcross, GA 30071)
Appl. No.: 458339
Filed: December 28, 1989
U.S. Class: 455/42; 455/46; 455/66; 381/73.1; 128/420.5
Intern’l Class: H04B 007/00; H04R 025/00; H04R 003/02
Field of Search: 455/46,47,66,109,110,42-43 381/73.1,105,124 358/141-143 600/28 128/420.5 380/38

References Cited [Referenced By]


U.S. Patent Documents

3060795 Oct., 1962 Corrigan et al. 352/131.
3278676 Oct., 1966 Becker 358/142.
3393279 Jul., 1968 Flanagan 128/420.
3712292 Jan., 1973 Zentmeyer, Jr. 600/28.
4141344 Feb., 1979 Barbara 600/28.
4395600 Jul., 1983 Lundy et al. 381/73.
4463392 Jul., 1984 Fischer et al. 360/30.
4777529 Oct., 1988 Schultz et al. 381/73.
4834701 May., 1989 Masaki 600/28.
4877027 Oct., 1989 Brunkan 128/420.

Primary Examiner: Eisenzopf; Reinhard J.
Assistant Examiner: Faile; Andrew


Claims


1. A silent communications system, comprising:

(a) amplitude modulated carrier means for generating signals located in non-aural portions of the audio and in the lower portion of the ultrasonic frequency spectrum said signals modulated with information to be perceived by a listener’s brain and,

(b) acoustic and ultrasonic transducer means for propagating said signals, for inducement into the brain, of the listener, and,

(c) recording means for storing said modulated signals on mechanical, magnetic and optical media for delayed or repeated transmissions to the listener.

Continue reading ‘Silent subliminal presentation system – US Patent patent #5, 159,703’

Understanding The New World Order – The Who, What, How and Why

•January 3, 2017 • Leave a Comment

Understanding The New World Order - The Who, What, How and Why

By Tim Bryant

Guest Writer for Wake Up World

“A brief glance at history will tell you that emperors and tyrants have been trying to expand their power and influence over greater and greater areas for centuries. It just happens that today it can be done on a global scale like never before…”

A one second search on Google can instantaneously amass up to 760 million search results on the term “New World Order,” compared to just 719 million for the word “politics.” It seems pretty clear that the concept of a “New World Order” is not something new, and rather is quite a recognized and discussed topic within in the world consciousness. In fact, last year there was even an International Conference on the “New World Order: A Recipe for War or Peace” that was put together by Dr. Mahathir Mohamad, former Prime Minister of Malaysia, a post he held for 22 years.

However, just like politics, there is a wide range of perceptions as to what the phrase “New World Order” even means, and how it’s reflected in reality. Instead of picking apart every strand and side-tangent of the theory, it would be more constructive to begin to locate the common ground which can be held together by easily verifiable information, historical perspective, and common sense. It’s clear people want to talk about it, so in order to discuss this illusive concept in a open and mature manner, people have to begin to let go of preconceived perceptions, even just while you read this article, and try to look at the evidence in a new, open-minded way. It’s too important a topic to not at least consider the case…

 Defining the New World Order:

A basic definition might be the best place to start, as a way of laying the foundation for everything else. To do this, let’s first take a look at a quote by renowned alternative researcher and journalist James Corbett, when asked what the New World Order is:

“I don’t think it’s right to frame the New World Order as necessarily a policy or group. I think it’s more part of an ideology of globalism that has been explicitly articulated in various ways by various people who are linked, but not always directly like we might think.”

Understanding The New World Order - The Who, What, How and Why - Dr. Mahathir Mohammad, former Prime Minister of Malaysia

Dr. Mahathir Mohamad, former Prime Minister of Malaysia speaking at the 2015 conference, “New World Order: A Recipe for War or Peace”.

From the start, it’s important to understand the distinction that the New World Order is not necessarily one specific group or one specific law, but more of an over encompassing ideology. An ideology is a worldview and belief system that guides an individual, group, social movement, class or institution. The basic concept behind the ideology of a New World Order is international collectivism, whereas power and law within societies is increasingly centralized into fewer groups, so as to transcend nations and move power and law into international bodies and institutions, in the belief that world law benefits the collective people of the world over decentralized local law. Therefore, the idea of a New World Order is not simply a single policy, domestic group, or international organization, but instead encompasses an international ideological movement towards the construction of a global governance system. There is no doubt that within this ideology certain patterns of people, organizations, and tactics continually emerge, over and over again, to lead the charge. While many are benign to this movement, these same groups and individuals know what it’s about and frequently refer to the idea of this “New Word Order” in their writings, speeches, and literature. It is a true conspiracy for a New World Order of international collectivism that a majority of the public is not even aware of.

Now this is where many people who have not been exposed to this theory will check out, as their initial thought plays out like a Hollywood movie of a secret cabal or authoritarian dictator residing over the world in his holy throne. However, this is a vastly oversimplified way of looking at an idea that spans generations in time and is far more complex and nuanced than many people think. To begin with, the word governance does not necessarily have the same meaning as government. While government takes the form of a visible group or organization that is often elected and held accountable, governance can transcend the nation and operate privately as a stronger layer of power behind the scenes, which is not always directly visible and often times not elected or accountable to the public. For example, it is well known that Cardinal de Richelieu was the “power behind the throne” of King Louis XIII of France, and similarly today, it’s well known that the Federal Reserve is a strong “power behind the throne” of the United States Government, with its autonomous ability to control monetary policy. It’s this concentrated pattern of power working in the shadows together towards a one-world system in which most people often refer to in today’s context as “The New World Order.”

understanding-the-new-world-order-the-who-what-how-and-why-pulling-strings

In a world of such technological advancement, it shouldn’t come as a surprise to anyone that there would be an ideological group formed around the consolidation of international power and control. Any brief glance at history will tell you that emperors and tyrants have been trying to expand their power and influence over greater and greater areas for centuries. It just so happens that today it can be done on a global scale like never before. This didn’t just fall out of the sky either. Numerous people of high prominence have openly discussed their vision of a one-world government, while others have become aware and warned people about the buildup of invisible powers working together behind the scenes towards further centralization of control. These are just a few of the many quotes out there by highly recognized figures on the subject.

“The real rulers in Washington are invisible, and exercise power from behind the scenes.” – Felix Frankfurter, Supreme Court Justice, 1952

“Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.” – Woodrow Wilson ,28th President of the United States

“We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by consent or conquest.” – James Paul Warburg [son of Paul Warburg, the author of the Federal Reserve ActFebruary 7, 1950

“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.” – David Rockefeller, Baden-Baden, Germany 1991

“I think that his [Obama’s] task will be to develop an overall strategy for America in this period, when really a New World Order can be created.” – Henry Kissinger, CNBC 2008

It seems pretty clear that something is going on behind closed doors of which many inside the establishment are aware, but are either part of, or are afraid to talk about. So how does one even begin to put this all into a rational perspective?

The Concentration of Powers:

The best place to start might be understanding how vast amounts of private capital found its way into a small group of hands starting in the late 18th century, especially amongst two leading families, the Rockefellers and the Rothschild’s. Though there are many other strands of important information to sort though, a basic understanding of these two massively powerful interests can give people a glimpse into the strongest powers working behind the throne to obtain collective world power.

The Rockefellers and Rothschilds are no normal families; they have privately accumulated assets and powers far greater then that of some independent nations. An accurate portrayal of history is therefore impossible to understand without discussing their impact. Their sphere of influence casts out so far that many of the early international structures established have their names all over it. John F. Hylan, Mayor of New York from 1918-1925, was quoted as saying:

“The real menace of our Republic is the invisible government, which like a giant octopus sprawls its slimy legs over our cities, states and nation. To depart from mere generalizations, let me say that at the head of this octopus are the Rockefeller-Standard Oil interests and a small group of powerful banking houses generally referred to as the international bankers (Rothschild’s). The little coterie of powerful international bankers virtually run the United States government for their own selfish purposes.” 

understanding-the-new-world-order-the-who-what-how-and-why-evelyn-de-rothschild-and-david-rockefeller

To achieve such power, they both set out and built virtual monopolies in their respective fields: Rothschilds in banking and Rockefellers in oil. Starting in the 19th century, the Rothschild’s became the unquestioned kings of banking, starting a private central bank in almost every country in Europe. The brothers created an empire through the private lending practice of fractional reserve banking. As discussed in a previous article, Is the U.S. Dollar Going to Collapse, this allowed the Rothschild’s to loan out way more money then it had in its account or in gold to back it up, making them the richest family on the planet. They amassed a fortune making loans at interest, not only to people and businesses, but to governments, which in turn gave them unbelievable power, as they were the main creditor to almost all the governments in Europe. This was especially effective since governments needed money for war; so as time went on, these governments became massively indebted to the Rothschild’s. This wielded them tremendous leverage in politics and world affairs, as they controlled almost the entire money supply of Europe and could crash the markets at whim. Baron Nathan de Rothschild once famously said:

“I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the British Empire on which the sun never sets. The man that controls Britain’s money supply controls the British Empire, and I control the British money supply.”

They didn’t stop at banking though. They owned major stakes in companies like BP/Royal Dutch Shell, Goldman Sachs, and Reuters, among many others. They also made tons of money by funding some of the top businessmen of the time as agents of the Rothschild’s, including Cecil Rhodes so he could form a monopoly over the diamond and gold fields of South Africa, E.H. Harriman’s so he could construct a railroad monopoly, Cornelius Vanderbilt’s so he could form a railroad and shipping monopoly, and Andrew Carnegie so he could build a monopoly on steel, among many other people. Then there was business tycoon J.P. Morgan, who was thought to be the richest man in the world at the time, but when he died it was found out after that he was a lieutenant of the Rothschild’s. Then of course there is their funding of the infamous John D. Rockefeller.

John D. Rockefeller was the founder of Standard Oil in the mid to late 19th century, creating a virtual monopoly on oil refinement in the beginning of the American oil boom, which as we know now, oil went on to become the worlds most sought after commodity. He achieved this by starting one of the largest oil company’s in the world, and turning it into a monopoly by entering into a secret alliance with the Rothschild’s and Morgan’s for funding and the railroad company South Improvement Co.; a deal that allowed him to dominate the competition by having the lowest transportation costs. He soon was able to put most entrepreneurs out of business and buy up almost all the competition. In 1879, it was estimated that he owned 90% of the oil refineries in the world, a true international monopoly. He gained the reputation as a ruthless businessman and was often depicted in print as a snake.

As with the Rothschild’s, the Rockefellers were just beginning in terms of amassing influence. Teddy Roosevelt would eventually break up the Standard Oil Trust, but Rockefeller would only profit more due to the sale and breakup, while still coming to own large interests in Exxon, Mobil, Chevron, BP, and Royal Dutch Shell. They would also go on to start their own bank, commonly referred to as JP Morgan Chase today, as well as colluding in secret with Rothschild and other elite banker interests to start the all powerful Federal Reserve in the United States. Both families also heavily finance, have interests in, or sit on the boards of hundred’s of major corporations as well as account for large amounts of real estate all over the world; especially New York City, which is home to the famous Rockefeller Center, and Israel, where the Rothschild’s constructed the Israeli Supreme Court Building among others. This is only a brief glimpse into the massive private fortunes these two large families have acquired. Fortunes so large that they are impossible to calculate in definitive numbers.

It wasn’t just these two families who made it rich, although they were the most prominent and financed many of the other families. Starting in the late 18th century, there would be a rise of a small group of supremely wealthy capitalists who wielded massive private power over large sections of important markets; something society had not been accustomed to of this magnitude. For the first time in history, individuals with large amounts of private capital became a seriously powerful force in society, supremely challenging government power and public interests. Prof. Dr. Mujahid Kamran, from the Centre for Research on Globalization, states,

“The advent of the industrial revolution, the invention of a banking system based on usury, and scientific and technological advancements during the past three centuries have had three major consequences. These have made the incredible concentration of wealth in a few hands possible, have led to the construction of increasingly deadly weapons culminating in weapons of mass destruction, and have made it possible to mold the minds of vast populations by application of scientific techniques through the media and control of the educational system.”

By the time the 20th century came around, the Rothschilds and Rockefellers not only had fortunes and influence that rivaled governments, but they would work in tandem towards similar globalists ends. Through their large fortunes and web of business connections, thanks to being the world largest financiers, Rothschild and Rockefeller began to use their monopolies to further their power and influence in society by attempting to unite many of the highest elite interests into an aligned, collective manner. They knew that governments would bend at the knees if just a small group of these interests united and coordinated actions towards similar goals. They essentially aimed to buildup a private network of powerful interests working towards their own agenda. This seems evident even today.

This was fostered in a variety of ways, such as buying up and merging with other companies, financing businessmen to work towards their interests, indebting and corrupting governments, sitting on the boards and having large interests in big corporations, creating think tanks and non profit organizations to promote their ideas, and the use of secret societies to foster hidden international alliances and cooperation. Respected researcher G. Edward Griffin described this buildup of collective international power as a complex interconnected web of “rings within rings within rings,” whereas layers of protection and secrecy are able to insulate how the inner core connects. They can also use these larger outer layers to scout people out before they bring them into the inner rings.

These rings of connection can come in the form of political ideologies such as the Neo-Conservatives, Zionists, and Neo-Liberals, which gives one a team to be on. However, not-for-profit organizations have proved far more successful, as they have become a more powerful force in the background, unifying the actions of different political parties. Through Rockefeller created groups like the Council on Foreign Relations, the Trilateral Commission, the Bilderberg Group, the World Economic Forum, and the United Nations, various international interests from a wide variety of sectors in society were brought together into informal settings to discuss policy and develop ways in which coordinated moves can further the profits of all the connected interests that “play ball.” These organizations were supplemented with think tanks like the Rand Institute, the Brookings Institute, and the Atlantic Council. Think Tanks were designed to do “research” and write “official” papers that outline “policy suggestions” to world leaders. The problem is that these papers are usually written to further the interests of those funding it, not collective social well-being.

Understanding The New World Order - The Who, What, How and Why - The Rockefeller Foundation 1913

Foundations were also one of the key tools used to infiltrate culture and change consciousness in order to build influence. They are, in short, the engines of social engineering; both for elite circles specifically, and society as a whole, more generally. The Rockefeller Foundation in particular was able to wield massive influence over education, science, medicine, entertainment, public policy, and art. As Professor of Education Robert F. Arnove wrote in his book Philanthropy and Cultural Imperialism:

“Foundations like Carnegie, Rockefeller, and Ford have a corrosive influence on a democratic society; they represent relatively unregulated and unaccountable concentrations of power and wealth which buy talent, promote causes, and, in effect, establish an agenda of what merits society’s attention. They serve as “cooling-out” agencies, delaying and preventing more radical, structural change. They help maintain an economic and political order, international in scope, which benefits the ruling-class interests of philanthropists and philanthropoids – a system which… has worked against the interests of minorities, the working class, and Third World peoples”

On an even deeper level, it has become impossible to deny that it also involves many rings of people interconnected by secret societies to one degree or another, such as the Freemasons, Skull and Bones, and the Knights of Malta. In fact, there was such a strong opposition in the United States to Freemasonry, that a political party formed called the Anti-Masonic Party, believing that Freemasonry was a corrupt and elitist secret society, which was ruling much of the country. The party gave rise to several presidential candidates as well as many inductees’ into the House of Representatives. It should also be noted that the 2004 election was George Bush vs. John Kerry, both of which are members of a secret society at Yale called Skull and Bones.

It’s no doubt that this collusion of mega-interests has lead to the formation of corporate cartels that have come to dominate the market in almost all sectors of the economy. Just look at how 10 companies have come to control almost everything people buy at the grocery store.

Understanding The New World Order - The Who, What, How and Why - Food Supply Network

Click image to enlarge.

Or how 6 companies have come to control 90% of the American media. (Maybe that’s why we were asleep at the wheel…)

Understanding The New World Order - The Who, What, How and Why - Media Ownership

There are many other examples, but those don’t even compare to one of the inner most layers hidden behind that, The Bilderberg Group. The Bilderberg Group, a more nuance secret society that was previously only speculated about in “conspiracy theories,” is an organization largely started by David Rockefeller, which meets once a year for an annual conference to discuss policy. It’s made up of 120 to 150 people of mostly European and North American political elite, consisting of experts from industry, finance, academia, military, intelligence, and media. There is little to no press coverage on the meeting. However, because of public pressure on the group, they were finally forced to admit it was a real meeting and have listed the names of people who allegedly attended in recent years. To understand the power at this conference, one man mapped out how its member have influence on literally almost everything in existence.

Click image to enlarge.

Click image to enlarge.

It has become clear that private capital exploded, starting in the late 18th century, primarily through the use of fractional reserve banking and corporate monopolies. As time went on, their interests naturally become more and more aligned, as working together maximized profit and power. Just like anything else, these groups are subject to their in-fighting and problems, but they naturally come together when push comes to shove. They know the weight of their coordinated actions becomes deadly through their ability to manipulate markets and control credit. They know the reach of their coordinated actions is too expansive, which is largely why they were able to manufacture and finance both sides of World War I and World War II. These same players are also largely behind the rise of China through the Wall Street financing of eight families, referred to as the 8 Immortals, that went on to monopolize large parts of China, as well as being behind the changes in the Russian political landscape through heavy funding of the Bolshevik Revolution by the same Wall Street players.

Endless war is incredibly powerful for them, because governments need loans and the military needs resources. Power then shifts as governments go into debt to the bankers. So much so, that they come to own the government in some sense and are able to rig the rules in their favor. This includes heavy influence on the military and intelligence apparatuses. Rockefellers and Rothschilds are known to have many ties to the CIA, Mossad, and MI6 through men like the Dulles Brothers and others, as well as the ability to get countries into wars. Power also tends to shift after wars from the national level to further centralized power at the international level.

According to the recent Credit Suisse Global Wealth Report, the top 1% of the world’s population owns half of all global wealth. Since it is common knowledge that money rules politics, the elite are clearly in charge, especially if they operate as a team. Government, Big Business, and Banking have all become one, with the “establishment” the inner ring within the outer ring. While this is a real problem, the even bigger issue is that they are now, more then ever, molding a strong foundation for visible international system of global governance. It might sound outlandish at first, but it’s really not that hard to see when taken into historical context and looked at objectively.

The 21st Century New World Order:

An obvious tool being used to work toward a one-world government is Free-Trade deals like the TPP, NAFTA, TISA and TTIP. The major issue with these deals is that they breach the national and local sovereignty of law. In international free-trade agreements, countries agree on a standard set of rules negotiated in secret that transcend nations, and all countries must adhere to them so as to set the same rules for all. If countries do not abide by the universal laws, then nations and even cities can be sued at the taxpayers expense in secret international arbitration courts (tribunals), instead of domestic courts. This massive power grab by elite interests will not only make it extremely hard for small competition to compete with international corporations with far more capital, but it also gives away the people’s power to exercise more localized democracy and further centralizes it into unelected international institutions.

Other tools being used are the IMF and World Bank, which aim to maintain control of developing nations by trapping them into large amounts of debt. Then there is the Bank for International Settlements, which is the quote on quote “central banks of central banks.” Carol Quigley warned of this organization in his books, and some speculate it’s a Rothschild/Rockefeller controlled bank. From the best estimates, there are only maybe eleven countries without central banks under control of the BIS: Venezuela, Somalia, Lebanon, Libya, Iraq, Afghanistan, Cuba, Iran, Sudan, Syria, and North Korea. However, the central banks of Iraq, Libya, Afghanistan, and South Sudan have become private banks, rumored to be owned by the Rothschild’s. There are various other bodies as well, like the World Trade Organization, World Customs Organization, United Nations, OECD, G20 and Financial Stability Board. They are all interconnecting to lay the initial regulatory framework for international law, global tax compliance, global customs enforcements, and treaties that make up the foundation for global governance. Slowly but methodically, power is being stripped away from nations, communities and individuals, and put into fewer and fewer collective hands with greater reach, starting with regions like the European Union and proposed North American Union, before moving into International bodies.

Most people will naturally begin to wonder how they’re able to do this and get away with it. It’s really not as hard as some might think. An easy way to begin to conceptualize how this happens is to look at it through the same structural framework as that of a corporation. In an international corporation, the power structure is designed strikingly similar to a hierarchical pyramid, whereas more and more power is put into the hands of fewer and fewer people as one moves up the chain, starting first with the most basic laborers at the bottom of the pyramid, then moving slightly up to the average employees, before going further up to regional and national managers, and finally up to the bigger players like the executive officers, the board of trustees, and the owner.understanding-the-new-world-order-the-who-what-how-and-why-wall-street-follow-the-money

This doesn’t even take into account the fact that many companies are then owned by other companies, who might also be swallowed up by larger holding groups that set the agenda all the way down the ladder. In this type of hierarchical structure and layered financing, compartmentalization plays a major function in how it builds up behind the scenes; everyone is on a “need to know” basis. The higher one moves up the chain, the more knowledge and power they have over the operation and the more they can see the bigger picture. However, in the end, only the ones at the very top are able to put the whole thing together. For this reason, the majority of people are going right along with the agenda, unconsciously doing their job, not knowing they’re aiding the interests of layers much higher then themselves. It’s basically turned the world into a feudalistic society, whereas there is an ownership class and then there is everyone else in the labor class.

People never question why this is because society never mentions it and labels it as taboo. This other, more powerful tool has been their infiltration of social consciousness and culture through the domination and control off the media; the entertainment industry (Hollywood), food, science, education, healthcare, medicine, and information. Their philanthropic foundations, government influence, and endless bankroll have allowed them to invest in the social engineering of society towards there own agenda as well as mold the image of what it means to be a human being; a centralized image that is perceived by most the majority of the population. There is no doubt that they have had large influence on social and individual consciousness and perception.

This is only the tip of the iceberg, as there are many more threads, layers, people, and groups that were not mentioned, for the list goes on and on. History is far from what we have been lead to believe; riddled with false flags, heavy bias, withheld information, and just straight up lies. But don’t take my word for it, do your own research and come to your own conclusions. Don’t allow the groupthink to dictate what you think

We are at a defining point in social consciousness. There is a mass awakening going on in world consciousness while at the same time a move towards power centralization and control. It’s about time people finally begin to realize that all the worlds’ problems are a lot more connected then what has been taught in school. This ideology, which has amassed an ungodly amount of power and capital, has hijacked the world consciousness to some degree or another, and used it to centralize more power internationally into the hands of fewer and fewer people. While, globalization and a connected world sound good in theory, there are many hidden layers and controllers “behind the throne” that most are completely unaware of.

It’s time to wise up and ask the tough questions such as: Who really has control over society and do they have society’s best interest in mind? Centralization vs. decentralization is at the heart of this issue and a topic that will define the world’s future. Is centralization of power a good thing, or is decentralization a more affective international model? Can the world remain connected and cohesive in a decentralized system? Are centralized rulers even necessary  in the in the 21st century?

John D. Rockefeller once said,

The day of combination is here to stay. Individualism has gone, never to return.”

It seems, if the current path is continued, then individualism will be dead, and collectivism will win out. However, I ask everyone out there to at least ponder what type of balance between collectivism and individualism is best for the future of society. How much do we value group power and consensus compared to the individual sovereignty of human beings to govern themselves, free of top down power. This isn’t a black and white answer, but the train is already moving so it’s time to pay attention. It’s up to us to wake up and get caught up to speed, so we can stop feeding the beast and change direction if necessary. If we don’t, the New World Order of international control in the hands of an unelected oligarchical elite is all but inevitable. Is that a world we want to live in?

JFK attempted to warn us in his famous speech before he was assassinated.

“It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions—by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covet means for expanding its sphere of influence—on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system, which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific, and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security—and the question remains whether restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.” – John F Kennedy – President of The United States, 1961

Understanding The New World Order - The Who, What, How and Why - JFK Speech on Secret Societies

Sources: 

About the author:

An avid free-thinker, Tim has set out on a mission in search of the truth in whatever form it may come. Ever since his awakening several years ago, his passion for knowledge and justice has led him on a journey into deep research, cultural travel, and complete expansion of the mind. Tim feels as if the information freely flowing into the hands of the public, due to the dawn of the Internet, cannot be stopped at this point, so he has made it his goal to help facilitate and breakdown this complex stream of information, so that others can accelerate their own awakening and be part of the inevitable change happening in society.

You can connect with Tim at:

Further reading from The Last American Vagabond:

 

Tim Bryant: New World Order sammanfattat

•January 2, 2017 • Leave a Comment

 

nwo-financial-cartel

Lars Bern har i en rad krönikor försök kartlägga geopolitiken, globalismen, New World Order och de gamla nationalistiska krafterna. Här följer en sammanfattning av de viktigaste spelarna, planerna och metoderna. Texten är en översättning av artikeln ”Understanding The New World Order – The Who, What, How and Why” av Tim Bryant.

Text: Tim Bryant | Översättning: Pia Hellertz | Bilder: World Government Map (PDF) | Läs mer om författaren Tim Bryant | Artikeln har tidigare publicerats på webben på Lars Berns blogg Antropocene och ursprungligen i pappersutgåvan av DSM (dsm.nu)

New World Order

”En kort återblick på historien kommer att visa att kejsare och tyranner har försökt att utöka sin makt och sitt inflytande över allt större områden i århundraden. Det är bara det att idag kan det göras på en global skala som aldrig förr … ”

Vid en sökning på Google kan man omedelbart få upp till 760 miljoner sökresultat på begreppet ”New World Order”, jämfört med bara 719 miljoner för ordet ”politics.” Det verkar ganska klart att begreppet ”den nya världsordningen” inte är något nytt. Snarare är det ett ganska erkänt och diskuterat ämne i världsmedvetandet.

Faktum är att det förra året även genomfördes en internationell konferens om ”New World Order: A Recipe for War or Peace” (”New World Order: Ett recept för krig eller fred”) som sattes samman av Dr Mahathir Mohamad, tidigare premiärminister i Malaysia, en post han innehade i 22 år.[1]

Men precis som i politik finns det ett brett spektrum av uppfattningar om vad uttrycket ”den nya världsordningen” betyder och vad det i verkligheten innebär. I stället för att plocka isär varje del och sidospår i teorin, skulle det vara mer konstruktivt att börja utreda det som kan hållas samman genom att använda enkelt kontrollerbara uppgifter, historiska perspektiv och sunt förnuft.

Det är helt klart att man vill diskutera det, så för att kunna diskutera detta illusoriska koncept på ett öppet och moget sätt, måste man börja med att släppa förutfattade uppfattningar, även du bara gör det medan du läser den här artikeln, och försöka att titta på bevisen på ett nytt och öppet sätt. Det är en alltför viktig fråga för att man åtminstone inte bör överväga det hela…

Bild från World Government Map (PDF)
Bild från World Government Map (PDF)

Definition av den nya världsordningen

En grundläggande definition kan vara det bästa att börja med, som ett sätt att lägga grunden för allt annat. För att göra detta, låt oss först ta en titt på ett citat av den kände alternative forskaren och journalisten James Corbett när det gäller frågan om vad den nya världsordningen är:

”Jag tror inte att det är rätt att avgränsa den nya världsordningen till att vara en policy eller en grupp. Jag menar att det snarare är en del av en ideologi om globalism, som har formulerats på olika sätt av olika ledade personer som är sammankopplade, men kanske inte alltid på det sätt som vi tror.”

Från början är det viktigt att förstå att den nya världsordningen inte nödvändigtvis är en viss grupp personer eller en skriven lag, utan det är mer en övergripande ideologi. En ideologi är en världsbild och ett trossystem som styr en individ, en grupp, en social rörelse, en klass eller en institution.

Grundtanken bakom ideologin om en ny världsordning är internationell kollektivism. Medan makt och lag inom olika samhällen i huvudsak är centraliserad till färre grupper, så innebär kollektivismen att överskrida nationerna och flytta makten och lagen till internationella organ och institutioner, i tron att det gynnar människor i världen kollektivt mer än en decentraliserad lokal lagstiftning. Därför är idén om en ny världsordning inte bara en politik, en inhemsk grupp eller en internationell organisation, utan den omfattar en internationell ideologisk rörelse för byggandet av ett globalt styrningssystem.

Det finns inget tvivel om att inom denna ideologi utvecklas vissa mönster och strukturer hos människor och organisationer och deras taktik kontinuerligt, om och om igen, för att på sikt genomföra uppdraget. Medan många bara är allmänt välvilliga till denna rörelse, så vet dessa grupper och individer vad det egentligen handlar om och hänvisar ofta till idén om ”The New World Order” i sina skrifter, sina tal och sin litteratur. Det är en sann konspiration för en ny världsordning med en internationell kollektivism, vilket en majoritet av mänskligheten inte ens är medveten om.

Nu är det här som många människor, som inte kommit i kontakt med dessa tankar tidigare, kanske kommer att sluta läsa, eftersom den första tanken som spelas upp kanske är att det verkar vara som en Hollywoodfilm om en hemlig makt eller en auktoritär diktator, som styr över världen från sin heliga tron. Det är dock ett mycket förenklat sätt att se på en ideologi som spänner över generationer och som är betydligt mer komplex och nyanserad än många tror.

Till att börja med behöver inte ordet styrning nödvändigtvis ha samma betydelse som regering. Medan regering är en synlig grupp eller organisation, som ofta väljs och som hålls ansvarig, kan styrning överskrida nationen och drivas privat som en starkare makt bakom kulisserna, och som inte alltid är synlig och oftast inte är vald eller ansvarig inför allmänheten. Till exempel är det väl känt att kardinal de Richelieu var ”kraften bakom tronen” för Ludvig XIII av Frankrike.

På samma sätt är det idag väl känt att Federal Reserve är en stark ”makt bakom tronen” i USAs regering, med sin självständiga förmåga att styra penningpolitiken. Det är denna koncentrerade makt som arbetar tillsammans i skuggorna mot ett en-världssystem och som de flesta människor ofta hänvisar till i dag som ”The New World Order.

I en värld med en sådan teknisk utveckling som vi nu har, bör det inte komma som en överraskning för någon att det skulle kunna finnas en ideologisk grupp som bildats omkring konsolidering av internationell makt och kontroll. Vilken kort överblick på historien som helst beskriver hur kejsare och tyranner har försökt att utöka sin makt och sitt inflytande över allt större områden i århundraden.

Det råkar bara vara så att det i dag kan göras på en global skala som aldrig förr. Detta var inget som kom som en blixt från en klar himmel. Många människor på hög samhällsnivå har länge öppet diskuterat sin vision om en världsregering. Samtidigt har andra blivit medvetna och varnar om uppbyggnaden av de osynliga krafter som nu arbetar tillsammans bakom kulisserna mot ytterligare centralisering av kontrollen. De följande är bara några av de många citat som florerar med uttalanden av mycket erkända personer om ämnet:

”De verkliga härskarna i Washington är osynliga, och utövar makt från bakom kulisserna.” – Felix Frankfurter, Supreme Court Justice, 1952

”Några av de största männen i USA när det gäller handel och tillverkning är rädda för något. De vet att det finns en kraft någonstans så organiserad, så subtil, så vaksam, så sammankopplad, så fullständig, så genomträngande, att de föredrar att inte tala alltför högt, när de talar fördömande om detta.” – Woodrow Wilson, USAs 28e presidenten

”Vi ska ha en världsregering, oavsett om vi gillar det eller inte. Den enda frågan är om världsregeringen kommer att uppnås genom samtycke eller erövring.” – James Paul Warburg [son till Paul Warburg, författaren av Federal Reserve Act] 7 februari 1950

”Vi är tacksamma mot Washington Post, New York Times, Time Magazine och andra stora publikationer vars direktörer har deltagit i våra möten och respekterat sina löften om diskretion i nästan 40 år. Det skulle ha varit omöjligt för oss att utveckla vår plan för världen om vi hade utsatts för publicitet under dessa år. Men världen är nu mer sofistikerad och förberedd att marschera mot en världsregering. Den överstatliga suveräniteten hos en intellektuell elit och framträdande bankirer är säkert att föredra framför nationellt självbestämmande som praktiserats i tidigare århundraden.” – David Rockefeller, Baden-Baden, Tyskland 1991

”Jag tror att hans [Obamas] uppgift blir att utveckla en övergripande strategi för Amerika under denna period, nu när en ny världsordning verkligen kan skapas.” – Henry Kissinger, CNBC, 2008

Det verkar ganska uppenbart att något är på gång bakom stängda dörrar, vilket många inom etablissemanget är medvetna om och antingen ingår i eller är rädda för att prata om. Så hur börjar man med att sätta in allt detta i ett rationellt perspektiv?

Bild från World Government Map (PDF)
Bild från World Government Map (PDF)

Koncentration av makten

Det bästa stället att börja kanske skulle kunna vara att förstå hur stora mängder privat kapital fann sin väg till en liten grupp händer, vilket började i slutet av 1700-talet, särskilt två ledande familjer, Rockefellers och Rothschilds. Även om det finns många andra bitar viktig information att sortera, kan dock en grundläggande förståelse för dessa två enormt mäktiga intressen ge människor en inblick i de starkaste krafter som arbetar bakom tronen för att skapa en kollektiv världsmakt.

Rockefellers och Rothschilds är inga normala familjer. De har privata samlade tillgångar och befogenheter som är avsevärt mycket större än vissa självständiga nationers. En rättvisande bild av historien är därför omöjlig att förstå utan att diskutera deras inflytelse. Deras inflytande sträcker sig så långt tillbaka att många av de tidiga internationella strukturer som inrättats har fått deras namn.

John F. Hylan, borgmästare i New York under tiden 1918-1925, har sagt:

”Det verkliga hotet för vår republik är den osynliga regeringen, som likt en gigantisk bläckfisk krälar sina slemmiga tentakler över våra städer, stater och folk. För att undvika generaliseringar, låt mig säga att i huvudet på denna bläckfisk är Rockefellers Standard Oils intressen samt en liten grupp av kraftfulla bankhus, i allmänhet kallade internationella bankirer (Rothschilds). Detta lilla kotteri av kraftfulla internationella bankirer kan nästan köra USAs regering själva för sina egna själviska syften.”

För att uppnå en sådan makt planerade och byggde de båda familjerna verkliga monopol inom sina respektive områden: Rothschilds inom bankväsendet och Rockefellers i olja. Från och med 1800-talet blev Rothschilds de obestridliga kungarna över bankväsendet. De startade en privat centralbank i nästan alla länder i Europa. Bröderna skapade ett imperium genom den privata utlåningsverksamheten med fractional reserve banking.

Som diskuterats i en tidigare artikel, Is the U.S. Dollar Going to Collapse,[2] tillät Rothschilds att man lånade ut mycket mer pengar än man hade på sitt konto eller som guld för att backa upp det. Det gör dem till den rikaste familjen på planeten. De har samlat en förmögenhet genom att skapa lån mot ränta, inte bara för människor och företag, utan även för regeringar, vilka i sin tur gav dem otrolig makt, eftersom de var de huvudsakliga kreditgivarna till nästan alla regeringar i Europa.

Detta var särskilt effektivt eftersom regeringarna behövde pengar för sina krig, så allt efter som tiden gick blev dessa regeringar massivt skuldsatta till Rothschilds. Detta gav Rothschilds ett enormt inflytande över politik och internationella frågor, eftersom de kontrollerade nästan hela penningmängden i Europa och de kunde krascha marknaderna bara på grund av nyckfulla infall. Baron Nathan de Rothschild gjorde ett uttalande som blev ökänt:

”Jag bryr mig inte om vilken marionett som placeras på Englands kungatron för att styra Riket. Den som styr Englands tillgång av pengar styr också hela Riket, och jag styr Englands tillgång av pengar.”

Familjen stannade dock inte vid bankverksamhet. De ägde också stora andelar i företag som BP, Royal Dutch Shell, Goldman Sachs och Reuters, bland många andra. De gjorde också massor av pengar genom att finansiera en del av de framgångsrika affärsmän som blev ombud för Rothschilds, inklusive Cecil Rhodes, så att han skulle kunna skapa monopol över diamant- och guldfälten i Sydafrika, E.H. Harriman så att han kunde bygga ett järnvägsmonopol, Cornelius Vanderbilt så att han skulle kunna utveckla ett järnvägs- och sjöfartsmonopol, och Andrew Carnegie så att han skulle kunna bygga upp ett monopol på stål, bland många andra.

Sedan fanns affärsmagnaten J.P. Morgan, som ansågs vara den rikaste mannen i världen vid den tiden, men när han dog konstaterades det att han var Rothschilds högra hand. Sedan har vi naturligtvis deras finansiering av den ökände John D. Rockefeller.

Bild från World Government Map (PDF)
Bild från World Government Map (PDF)

John D. Rockefeller var grundaren av Standard Oil från mitten till slutet av 1800-talet, vilket skapade ett verkligt monopol på oljeraffinering i början av den amerikanska oljeboomen. Som vi nu vet kom olja att bli världens mest eftertraktade handelsvara. Han uppnådde detta genom att starta ett av de största oljebolagen i världen och förvandla det till ett monopol genom att ingå ett hemligt förbund med Rothschilds och Morgan för finansiering och med järnvägsbolaget South Improvement Co, en affär som tillät honom att dominera tävlingen genom att ha de lägsta transportkostnaderna.

Han kunde snart göra så att de flesta företagarna gick i konkurs och sen köpte han upp nästan all konkurrens. År 1879 uppskattades det att han ägde 90% av oljeraffinaderierna i världen, ett sant internationellt monopol. Han fick rykte om sig att vara en hänsynslös affärsman och avbildades ofta i tryckta sammanhang som en orm.

På samma sätt som med Rothschilds var Rockefellers bara i början när det gällde att samla inflytande. Teddy Roosevelt (vicepresident 1901 och USAs 26:e president 1901–1909, mitt tillägg, PH) skulle så småningom komma att bryta upp Standard Oil Trust. Rockefeller skulle dock bara komma att tjäna mer på försäljningen och upplösningen, samtidigt som de kom att äga stora intressen i Exxon, Mobil, Chevron, BP och Royal Dutch Shell. De skulle också starta sin egen bank, vanligen kallad JP Morgan Chase idag, liksom samverkan i hemlighet med Rothschilds och andra elitbanker för att starta den kraftfulla Federal Reserve i USA.

Båda familjerna hade också kraftigt finansierat, har intressen i eller sitter i styrelserna för hundratals storföretag samt ansvarar för mängder av fastigheter över hela världen, särskilt i New York City, som är hem för det berömda Rockefeller Center, och i Israel, där Rothschilds bland andra skapade Israeli Supreme Court Building. Detta är bara en kort inblick i de massiva privata förmögenheter som dessa två stora familjer har förvärvat. Förmögenheter så stora att de är omöjliga att beräkna i definitiva siffror.

Det var inte bara dessa två familjer som gjorde sig rika, även om de var de mest framträdande. De finansierade även många av de andra familjerna. Från och med slutet av 1700-talet ökade gruppen av ytterst rika kapitalister som utövade en stor privat makt över stora delar av viktiga marknader, i en storleksordning som samhällen inte hade varit vana vid. För första gången i historien blev personer med stora mängder privat kapital en mycket stark maktfaktor i samhället, vilket ytterst utmanade regeringsmaktens och det allmännas intressen.

Prof. Dr. Mujahid Kamran, från Centre for Research on Globalization, menar att:

”Tillkomsten av den industriella revolutionen, uppfinningen av ett banksystem baserat på ocker och vetenskapliga och tekniska framsteg under de senaste tre århundradena har haft tre stora konsekvenser. Det har möjliggjort en otrolig koncentration av rikedom i ett fåtal händer. Det har lett till byggandet av allt dödligare vapen som kulminerar i massförstörelsevapen. Och det har gjort det möjligt att forma medvetandet hos stora befolkningsgrupper genom att använda vetenskapliga metoder genom media och kontroll av utbildningssystemet.”

När 1900-talet kom hade Rothschilds och Rockefellers inte bara förmögenheter och inflytande som konkurrerade med regeringar, men de skulle också komma att arbeta tillsammans mot en globalisering av världen. Genom sina stora förmögenheter och nät av affärskontakter och tack vare att de var världens största finansiärer började Rothschild och Rockefeller använda sina monopol för att främja sin makt och sitt inflytande i samhället genom att försöka förena många av den högsta elitens intressen på ett lierat och kollektivt sätt.

De visste att regeringar skulle böja sina knän när en liten grupp med gemensamma intressen förenades och samordnade sina åtgärder mot gemensamma mål. De syftar i huvudsak till uppbyggnad av ett privat nätverk av mäktiga intressen som arbetar mot en egen gemensamma agenda. Detta börjar bli uppenbart i dag.

Detta främjas på en mängd olika sätt, som exempelvis genom att man köper upp och/eller går samman med andra företag, genom finansiering av affärsmän som arbetar inom samma intressesfär, genom att skuldsätta och korrumpera regeringar, genom att sitta i styrelser och ha stort engagemang i stora företag, genom att skapa tankesmedjor (think tanks) och genom att skapa ideella organisationer för att främja sina idéer. Dessutom genom att använda hemliga sällskap för att främja dolda internationella allianser och samarbete.

Den respekterade forskaren G. Edward Griffin beskrev denna uppbyggnad av kollektiv internationell makt som ett komplext sammankopplat nät av ringar inom ringar inom ringar, medan lager av skydd och sekretess kan dölja den inre kärnans koppling till helheten. De kan också använda dessa yttre skikt för att undersöka personer innan dessa tas in i de inre ringarna.

Dessa ringar av kontakter kan beskrivas som politiska ideologier, så som Neokonservativa, Zionister och Neo-liberaler, vilket ger en teamkänsla av att vara en del av en större helhet. Emellertid har icke-vinstdrivande organisationer visat sig vara betydligt mer framgångsrika, eftersom de har blivit en mer kraftfull makt i bakgrunden. De kan då förena sina aktioner inom olika politiska partier.

Bild från World Government Map (PDF)
Bild från World Government Map (PDF)

Elitens sällskap, tankesmedjor och stiftelser

Genom grupper som Rockefeller skapat såsom Council on Foreign Relations, Trilaterala kommissionen, Bilderberggruppen, World Economic Forum och FN, har olika internationella intressen från en mängd olika sektorer i samhället möjlighet att samlas i informella sammanhang för att diskutera politik och planera hur samordnade insatser kan ge ytterligare vinster för alla anslutna och deras gemensamma intressen.

Dessa organisationer kompletterades med tankesmedjor som exempelvis Rand Institute, Brookings Institute och Atlantic Council. Tankesmedjorna utformades för att ”bedriva forskning” och skriva ”officiella” rapporter som underlag för ”politiska förslag” till världens ledare. Problemet är att dessa rapport vanligtvis skrivs för att främja de intressen som finansierar dessa, inte kollektivets sociala välbefinnande.

Stiftelser var också ett av de viktigaste verktygen som används för att infiltrera kulturen och påverka medvetande för att skapa inflytande. De är, kort sagt, motorer för social ingenjörskonst, både för elitens cirklar specifikt och mer allmänt för samhället som helhet. Rockefeller Foundation i synnerhet kunde utöva massivt inflytande över utbildning, vetenskap, medicin, underhållning, allmän ordning och konst. Som professorn i pedagogik

Robert F. Arnove skrev i sin bok Philanthropy and Cultural Imperialism:

”Foundations som Carnegies, Rockefellers och Fords har en frätande inverkan på ett demokratiskt samhälle. De utgör relativt oreglerade och oansvariga koncentrationer av makt och rikedom som köper talanger, lanserar anledningar och i själva verket etablerar en agenda för vilka som förtjänar samhällets uppmärksamhet. De fungerar även som organ som kyler ner, fördröjer och förhindrar mer radikala, strukturella förändringar. De bidrar till att upprätthålla en ekonomisk och politisk ordning, internationell räckvidd, vilket gynnar den härskande klassens intressens som filantroper … – ett system som … har motarbetat minoriteters, arbetarklassens och tredje världens folks intressen.”

På en ännu djupare nivå, har det blivit omöjligt att förneka att det också innebär många ringar av människor som är förbundna med hemliga sällskap av en eller annan form, såsom Frimurarna, Skull and Bones och Knights of Malta. Faktum är att det var en så stark opposition i USA mot frimureriet att ett politiskt parti bildades som kallades Anti-Masonic Party, som menade att Frimurarna var ett korrupt och elitistisk hemligt sällskap, som regerade en stor del av landet. Partiet gav upphov till flera presidentkandidater liksom många andra deltagare i House of Representatives. Det bör också noteras att valet 2004 var George Bush vs. John Kerry, som båda är medlemmar i det hemliga sällskap vid Yale University som kallas Skull and Bones.[3]

Det är ingen tvekan om att denna samverkan av megaintressen har lett till bildandet av företagskarteller som har kommit att dominera marknaden i nästan alla sektorer av ekonomin. Titta bara på hur 10 företag har kommit att styra nästan allt folk köper i affären.

Bild från World Government Map (PDF)
Bild från World Government Map (PDF)

Eller hur 6 företag har kommit att styra 90 % av amerikanska medier (kanske är det därför vi somnar vid ratten). Det finns många andra exempel men de kan inte ens jämföras med den grupp som är dold bakom de innersta lagren, Bilderberggruppen. Bilderberggruppen är ett mer nyanserat hemligt sällskap som det tidigare bara spekulerades om som en ”konspirationsteori”. Det är en organisation som i stort sett startades av David Rockefeller. De träffas en gång om året för en årlig konferens för att diskutera politik. Den består av 120 till 150 personer från mestadels den europeiska och nordamerikanska politiska eliten, som består av experter från industri, finans, den akademiska världen, militären, underrättelsetjänsten och media. Det finns liten eller ingen media med på mötet.

Men på grund av påtryckningar från allmänheten, har de till slut blivit tvungna att erkänna att de faktiskt möts och de har även offentligt listat namnen på de personer som påstås ha deltagit de senaste åren.[4]För att förstå kraften hos denna konferens kartlade en man vilket dess medlemmar har på bokstavligen nästan allt i tillvaron.[5]

Det har blivit tydligt att det privata kapitalet exploderade med början i slutet av 1700-talet, främst genom användning av fractional reserve banking och företagens monopol. Allt eftersom tiden gick kom deras intressen naturligtvis att alltmer ligga i linje med varandras, eftersom det innebar maximerad vinst och makt om man arbetade tillsammans.

Precis som allt annat är dessa grupper föremål för interna strider och problem, men naturligtvis möts de igen när det kommer till kritan. De vet att deras samordnade åtgärder blir oförsonliga genom deras förmåga att manipulera marknaderna och kontrollera krediten. De vet att omfattningen av sina samordnade åtgärder är enormt omfattande, vilket till stor del är varför de kunde starta och finansiera båda sidorna av både det första världskriget och det andra världskriget.

Samma spelare är också till stor del bakom Kinas ökade framgångar genom Wall Streets finansiering av åtta familjer, kallad The 8 Immortals, De 8 odödliga, som sen fortsatte med att monopolisera stora delar av Kina. Det är samma Wall Street-spelare som dessutom ligger bakom förändringarna i det ryska politiska landskapet genom tung finansiering av bolsjevikrevolutionen.

Ändlösa krig är otroligt kraftfulla för dem eftersom regeringarna behöver lån och militären behöver resurser. Makten förändras sedan eftersom regeringarna blir skuldsatta till bankirerna, så mycket att dessa kommer att äga regeringarna i någon mening och kan därmed rigga reglerna till sin egen favör. Detta inkluderar ett tungt inflytande över den militära och underrättelseapparaten. Rockefellers och Rothschilds är kända för att ha många band till CIA, Mossad och MI6 genom män som Dulles Brothers och andra. Det ger dem möjligheten att få länder att starta krig. Makt tenderar också att flytta efter krigen, från nationell nivå till att ytterligare centralisera makten på internationell nivå.

Enligt den senaste Credit Suisse Global Wealth Report äger 1% av världens befolkning hälften av det globala välståndet. Eftersom det är allmänt känt att pengar styr politiken så är eliten klart ansvarig, speciellt om de fungerar som ett team.

Regeringen, Big Business och bankerna har alla blivit ett med ”etablissemanget”, den inre ringen i den yttre ringen. Även om detta är ett stort problem, är det nu en ännu större fråga, större än någonsin, att de vill gjuta en ännu starkare grund för ett synligt internationellt system för globalt styre. Det kanske låter besynnerligt i början, men det är verkligen inte så svårt att se när man ser det i ett historiskt sammanhang och granskar det på ett objektivt sätt.

2000-talets nya världsordning – New World Order

Ett uppenbart verktyg som används för arbetet mot en världsregering är frihandelsavtal som TPP, NAFTA, TISA och TTIP. Det stora problemet med dessa avtal är att de bryter mot lagarna för nationell och lokal suveränitet. I internationella frihandelsavtal kommer länder överens om en standarduppsättning regler som förhandlats fram i hemlighet och som överskrider nationerna. Alla länder måste följa dem så det gäller att skapa samma regler för alla. Om länder inte följer dessa universella lagar så kan nationen och även städer stämmas i hemliga internationella skiljenämnder i stället för i nationella domstolar och det på skattebetalarnas bekostnad.

Detta massiva maktövertagande av eliten för deras egna intressen kommer inte bara att göra det extremt svårt för små företag att konkurrera med internationella företag med betydligt mer kapital, utan det ger också bort folkets rätt att utöva lokal demokrati. Dessutom centraliseras makten till internationella institutioner som inte är folkvalda.
Andra verktyg som används är IMF (Internationella Valutafonden) och Världsbanken, vilka syftar till att behålla kontrollen över utvecklingsländer genom att fånga in dem i stora skuldberg. Dessutom är det Bank for International Settlements (BIS), som fungerar som ”centralbankernas centralbank”.

Carol Quigley varnade för denna organisation i sina böcker[6] och en del menar att det är en av Rothschild och Rockefeller kontrollerad bank.

Enligt beräkningar finns det kanske bara elva länder kvar utan centralbanker under kontroll av BIS: Venezuela, Somalia, Libanon, Libyen, Irak, Afghanistan, Kuba, Iran, Sudan, Syrien och Nordkorea. Emellertid har centralbankerna i Irak, Libyen, Afghanistan och södra Sudan blivit privata banker vilka enligt rykten ägs av Rothschilds. Det finns även flera andra organ, som exempelvis World Trade Organisation, World Customs Organisation, United Nations, OECD, G20 och Financial Stability Board. De är alla sammankopplade för att utgöra det grundläggande regelverket för internationell rätt, accepterande av global skatt, globala tulltillämpningar och andra fördrag, vilka utgör grunden för den globala styrningen.

Sakta men metodiskt dras makten bort från enskilda nationer, samhällen och individer, och förs över till allt färre kollektiva händer som omfattar alltmer. Det börjar med regioner som Europeiska unionen och den föreslagna Nordamerikanska unionen, innan överföringen till den globala världsordningen sker.

De flesta människor kommer naturligtvis att börja undra hur eliten ska kunna göra detta och komma undan med det. Det är verkligen inte så svårt som vissa kanske tror. Ett enkelt sätt att börja förstå hur detta sker är genom att betrakta det med samma strukturella ramar som gäller för ett bolag. I en internationell koncern är maktstrukturen utformad som en hierarkisk pyramid.

Successivt läggs mer och mer makt i händerna på allt färre människor som rör sig uppåt i kedjan. Det börjar med arbetarna längst ner i pyramiden. Sedan flyttas makten bitvis upp till nästa nivå anställda, innan man går vidare till regionala och nationella chefer, för att slutligen nå fram till de högsta spelarna, som är ledande befattningshavare i styrelse samt ägare.

Det tas inte ens med i beräkningen det faktum att många företag ägs av andra företag, som i sin tur kanske också slukas av större företagsgrupper och som sen sätter dagordningen för hela stegen. I denna typ av hierarkiska strukturer och nivåer av finansiering spelar uppdelning en viktig funktion när det gäller hur det byggs upp bakom kulisserna; alla är på en ”behöver bara veta” -basis. Ju högre upp man rör sig i kedjan, desto mer kunskap och makt har man över driften och desto mer kan man se av den större bilden.

I slutändan kan bara de som befinner sig på toppen se helheten. På grund av detta följer de flesta människor dagordningen. De gör omedvetet och oreflekterat sitt avgränsade jobb utan att veta att de arbetar med att tillgodose intressen som ligger ovanför dem själva. Det innebär att världen i grunden blivit ett feodalt samhälle, där det finns en ägarklass och sen finns alla andra inom den arbetande klassen.

Folk ifrågasätter aldrig varför det är så eftersom samhället aldrig talar om det, det är tabu. Detta andra kraftfulla verktyg har byggt på elitens infiltration och manipulering av vårt sociala medvetande och vår kultur genom dominans och kontroll av media, av underhållningsindustrin (Hollywood), av mat, vetenskap, utbildning, sjukvård, medicin och information.

Elitens filantropiska stiftelser, deras statliga inflytande och obegränsade sedelbuntar tillåter dem att investera i social ingenjörskonst av samhället för deras egen agenda och för att forma bilden av vad det innebär att vara människa, en centraliserad bild som integreras av majoriteten av befolkningen. Det råder ingen tvekan om att eliten har haft en stor inverkan på det sociala och individuella medvetandet och de rådande uppfattningarna.

Detta är bara toppen av ett isberg eftersom det finns många fler trådar, nivåer, människor och grupper som inte nämnts här, eftersom listan skulle bli för lång. Historien är långt ifrån vad vi har förletts att tro. Den är full av False flags[7], partiskhet, undanhållande av information eller bara lögner. Men ta inte mitt ord för sant, gör din egen forskning och kom till dina egna slutsatser. Låt inte grupptänkande diktera vad du tänker och tycker!

Vi befinner oss nu på en avgörande punkt när det gäller det sociala medvetandet. Det pågår ett massivt uppvaknande i världsmedvetandet, medan det samtidigt pågår en utveckling mot ökad centralisering och kontroll. Det är på tiden att människor äntligen börjar inse att alla världens problem är mycket mer sammankopplade än vad som lärs ut i skolan.

Denna ideologi, som har samlat en ofantlig mängd makt och kapital, har kapat världens medvetande och använder det för att centralisera ändå mer internationell makt i händerna på färre och färre människor. Medan globalisering och en sammankopplad värld låter bra i teorin, finns det många dolda krafter och manipulerare ”bakom tronen” som de allra flesta fortfarande är helt omedvetna om.

Det är hög tid att börja förstå och att börja ställa de svåra frågorna som exempelvis:

  • Vem har verkligen kontroll över samhället och har de samhällets bästa i åtanke? Centralisering kontra decentralisering är centrum för denna fråga och ett ämne som kommer att definiera världens framtid.
  • Är centralisering av makten en bra sak eller är decentralisering en bättre internationell modell?
  • Kan världen vara sammankopplad och samarbeta i ett decentraliserat system?
  • Är centraliserade regler ens nödvändiga i på 2000-talet?

John D. Rockefeller sa en gång:

”The day of combination is here to stay. Individualism has gone, never to return.”

(”Dagen för kollektivism är här för att stanna. Individualismens tid är förbi för att aldrig återkomma.”)

Det verkar som om arbetet mot kollektivismen fortsätter. Då kommer individualismen att vara död och kollektivismen kommer att segra. Men jag ber alla läsare att åtminstone fundera över vilken typ av balans mellan kollektivism och individualism som är bäst för samhällets framtid. Hur mycket värdesätter vi gruppens makt och konsensus jämfört med individuell självständighet, då människor kan styra sig själva, utan styrning ovanifrån. Detta är inte ett ”svart och vitt”-svar, men tåget är redan på väg, så det är hög tid att uppmärksamma frågan.

Det är upp till oss att vakna upp och sakta ner farten, så att vi kan sluta mata vilddjuret och byta riktning om vi behöver och vill göra det. Om vi inte gör det kommer den nya världsordningen, the New World Order, med internationell total kontroll i händerna på en icke vald oligarkisk elit att vara oundviklig. Är det den värld vi vill leva i?

President John F Kennedy försökte varna oss i sitt berömda tal innan han mördades.[8]

”Själva ordet hemlighetsmakeri är motbjudande i ett fritt och öppet samhälle. Vi är, som ett folk, naturligt och historiskt sett emot hemliga sällskap, eder och tillvägagångssätt. Vi beslutade för länge sedan att faran med överdriven och obefogad överskylning av relevanta fakta vida överskrider faran för att rättfärdiggöra detta. Även idag finns det litet värde i att motsätta sig hotet av ett slutet samhälle genom att imitera självrådiga begränsningar. Även idag finns det litet värde i att garantera vår nations överlevnad om våra traditioner och sätt att leva inte överlever med detta. Och det föreligger en allvarlig fara i att röster höjs för att tillkännage behovet av en ökad säkerhet, att de som så gör är angelägna att utöka detta till det yttersta i form av censur och hemlighetsmakeri. I den mån jag kan skall jag motarbeta och inte tillåta detta.

Vårt sätt att leva är under belägring. De som gör sig till vår fiende avancerar jorden runt. Våra kamraters överlevnad är i fara. Trots det har inget krig förklarats; inga gränser har korsats av marscherande trupper; inga missiler har avfyrats. Om du sitter och väntar på en ”klar och tydlig fara”, då kan jag bara säga att faran aldrig har varit så tydlig och dess närvaro har aldrig varit så förestående.

För vi ställs emot, världen över, av en monolitisk massivt likriktad och
obarmhärtig konspiration som förlitar sig på hemliga medel för att utöka sin sfär av påverkan; på infiltration istället för invasion; på omstörtning istället för politiska val; på hot istället för frihet att välja; på gerilla nattetid istället för arméer dagtid. Det är ett system som ansamlat omfattande mänskliga och materiella resurser till att konstruera ett högeffektivt maskineri som kombinerar militära, diplomatiska, ekonomiska, vetenskapliga och politiska verksamheter samt underrättelseverksamhet. Dess förberedelser är dolda, inte publicerade. Dess misstag är begravda, inte rubricerade. Dess ifrågasättare är tystade, inte lovordade. Ingen utgift eller slöseri är ifrågasatt; inget rykte skrivs ner; ingen hemlighet är avslöjad. Det bedriver Kalla Kriget, kort och gott, med en krigstidsdisciplin ingen demokrati någonsin hoppas eller önskar kunna mäta sig med. Detta är en tidpunkt av fred och fara som inte kan liknas vid någon annan tidpunkt i historien. – John F Kennedy – president för USA, 1961[9]

Text: Tim Bryant | Översättning: Pia Hellertz

För källor, se originalartikeln: ”Understanding The New World Order – The Who, What, How and Why” av Tim Bryant | Läs mer om författaren Tim Bryant

Referenser

1. International Peace Conference Discusses The Threat Of A New World Order – 22 mars 2015 – pressfortruth.ca/top-stories/international-peace-conference-discusses-threat-new-world-order/

2. wthelastamericanvagabond.com/top-news/is-the-us-dollar-going-to-collapse/

3. På Yale University har också Bill och Hillary Clinton studerat och Bill Clinton var medlem i Scull and Bones. Hillary Clinton blev nyligen hedersmedlem i Scull and Bones, se Connecticut: Hillary Clinton made Honorary Skull and Bones member during Yale ceremony, worldnewsdailyreport.com/connecticut-hillary-clinton-made-honorary-skull-and-bones-member-during-yale-ceremony/.

4. Gå in på stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2012/03/bilderberg.jpg – Klicka sen på bilden så förstoras den och man ser alla namn och företag i ett fantastiskt spindelnät.

5. Wikipedia har listor på namnen.

6.  Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time av Carroll Quigley (1966)

7. False flag var ursprungligen en sjökrigsterm där en aktör seglade under en annan flagga än sin egen som en krigslist. I modern tappning beskriver termen specialoperationer som lagts upp så att det framstår som om de utförs av en viss aktör snarare än den som faktiskt planerade och utförde den. Operationer som utförs i fredstid av civila organisationer, såväl som hemliga myndighetsoperationer, kan till viss del anses gå under falsk flagg om de syftar till att dölja den verkliga aktören. (Wikipedia)

8. Talet från John F Kennedy som är värt att minnas. – vaken.se/talet-fran-john-f-kennedy-som-ar-vart-att-minnas/

9. Jag har här valt att använda Roger Lasus översättning från Vaken.se, i artikeln Talet från John F Kennedy som är värt att minnas – 2009-05-27 – vaken.se/talet-fran-john-f-kennedy-som-ar-vart-att-minnas/

10. thelastamericanvagabond.com/last-american-vagabonds/